Méthodologie
Comment Cabeceira collecte, vérifie et publie chaque recommandation de livre, et ce qui se passe lorsqu’une preuve ne franchit pas le seuil éditorial.
Collecte
Chaque recommandation est attribuée à une personne réelle et reliée à une source : vidéo, interview, podcast, article, livre, publication sociale ou compilation tierce. Nous enregistrons le type, le média, la date et l’URL lorsqu’ils sont connus ; une information inconnue reste vide plutôt que d’être estimée.
Validation et statut de la source
Chaque source reçoit un statut éditorial explicite : en attente, vérifiée, dégradée, rompue ou rejetée. Les liens marchands, y compris les pages Amazon, ainsi que les domaines réservés ou vides ne constituent jamais une preuve, même s’ils ont permis de retrouver la source originale.
Seuil de publication
Le catalogue évolue vers la publication exclusive de recommandations appuyées par des preuves vérifiées. Les compilations secondaires exigent une note éditoriale sur leur origine et ne sont jamais présentées comme source originale. Les compteurs visibles appliquent exactement les mêmes règles de publication.
Mises à jour éditoriales
Une révision substantielle — correction factuelle, nouvelle vérification de source ou modification d’un texte — actualise la date de révision éditoriale. Une opération technique en base de données ne se fait pas passer pour une mise à jour éditoriale et aucune date n’est estimée sans véritable révision.
Automatisation et audit
Les contrôles automatisés peuvent observer ce qui serait bloqué ou appliquer le seuil de publication. Les rapports d’intégrité utilisent les mêmes règles que le site public et l’administration, afin que les preuves en attente, vérifiées ou problématiques soient évaluées selon un seul référentiel.