Methodik
Wie Cabeceira jede Buchempfehlung sammelt, prüft und veröffentlicht – und was geschieht, wenn ein Beleg die redaktionelle Schwelle nicht erreicht.
Erfassung
Jede Empfehlung wird einer realen Person zugeordnet und mit einer Quelle wie Video, Interview, Podcast, Artikel, Buch, Social-Media-Beitrag oder Zusammenstellung Dritter verbunden. Art, Medium, Datum und URL werden erfasst, sofern bekannt; unbekannte Angaben bleiben leer, statt geschätzt zu werden.
Prüfung und Quellenstatus
Jede Quelle erhält einen eindeutigen redaktionellen Status: ausstehend, verifiziert, eingeschränkt, defekt oder abgelehnt. Händlerlinks einschließlich Amazon-Seiten sowie reservierte oder leere Domains gelten nicht als Evidenz, selbst wenn sie zur Originalquelle geführt haben.
Veröffentlichungsschwelle
Der Katalog wird schrittweise darauf ausgerichtet, nur Empfehlungen mit verifizierter Evidenz zu veröffentlichen. Sekundäre Zusammenstellungen benötigen einen redaktionellen Herkunftshinweis und erscheinen nie als Originalquelle. Sichtbare Zählwerte folgen denselben Veröffentlichungsregeln wie die Datensätze.
Redaktionelle Aktualisierungen
Eine inhaltliche Prüfung – etwa eine Faktenkorrektur, eine neu verifizierte Quelle oder ein überarbeiteter Text – aktualisiert das redaktionelle Revisionsdatum. Technische Datenbankänderungen werden nicht als redaktionelle Arbeit ausgegeben; ohne echte Prüfung wird kein Datum geschätzt.
Automatisierung und Prüfung
Automatisierte Richtlinienprüfungen können beobachten, was blockiert würde, oder die Veröffentlichungsschwelle anwenden. Integritätsberichte verwenden dieselben Regeln wie öffentliche Website und Adminbereich, sodass ausstehende, verifizierte und problematische Evidenz nach einem einheitlichen Maßstab geprüft wird.